http://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaSun, 20 May 2012 02:02:56 +0200JoggerPLhttp://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/#c851087Eeee… parseInt & parseFloat są passé? Sat, 09 Jun 2007 15:20:05 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/#c851087http://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/#c851102@Riddle – na czym bazujesz swoje stwierdzenie o „przestarzałości” wymienionych funkcji JS ? Bo szczerze mówiąc pierwszy raz się z takim stwierdzeniem spotykam… Oczywiście nie warto nadużywać wymienionych funkcji do zamieniania ciągu typu ‘12’ na liczbę bo wystarczy pomnożyć ją przez 1, ale w innych sytuacjach ? Od razu dodam, że rozwiązania, które są ale nie działają między innymi na IE6 odpadają na dzień dobry (bo wiele jest świetnych rozwiązań, które mogłyby zmienić tworzenie i możliwości stron, ale z powodu wymienionej przeglądarki nie ma sensu ich stosować...). Sat, 09 Jun 2007 15:45:17 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/#c851102http://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/#c851106No ale moment. Po co tworzyć 2 nowe fcje, skoro robią one to samo co parse__? BTW: Powinno być elementem liniowym, (bc. w Textile) blokowym – bo jak widzisz bałagan się robi. Sat, 09 Jun 2007 15:49:28 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/#c851106http://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/#c851110@Riddle – to są tak zwane uroki mootools ;] Nie ukrywam, że wiele osób się tego czepi, ale z drugiej strony dla mnie bardziej czytelne jest toInt() niż parseInt() (i przy okazji krótsze – jak używasz tego namiętnie w kodzie to zaoszczędzisz po 3 znaki na każdym użyciu i się zwróci to co poszło na zapisanie samej funkcji w kodzie frameworka (a raczej się na pewno zwróciło bo w samym kodzie toInt i toFloat występuje) ;D ). Zresztą zastanawiam się czy w przyszłości w pliku number.js nie zostanie rozszerzone użycie tych funkcji – mootools dynamicznie się rozwija (mootools 1.1 rev. 566 wydali niedawno a już jest w dev mootools rev. 636) i kto ich tam wie ;) Sat, 09 Jun 2007 15:57:28 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/#c851110http://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/#c851111co do błędu z kodem – za CSS tego joggera dopiero się wezmę – na razie nie mam czasu go dopieścić, a jak tworzyłem joggera to miałem maturę przed sobą i trzeba było szybko to robić więc na wszystkich szczegółach się nie skupiałem ;] Ale spokojnie – w title strony pisze, że wersja alpha ;P Sat, 09 Jun 2007 15:59:13 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/#c851111http://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/#c851112Tak, oszczędzasz swój czas, ale nie czas procesora. Wiesz, właśnie tego nie lubię w bibliotekach. Sam pisząc w jQuery nie robię $(elem).attr('id', 'identyfikator') tylko elem.id = 'identyfikator' – bo jest to szybsze, a użycie frameworka tylko dla tej 1 linijki jest nieefektywne. Co innego, gdy mogę połączyć w chainingu 4 metody – ok. Sat, 09 Jun 2007 15:59:21 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/#c851112http://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/#c851114@Riddle – Racja :) Ale z drugiej strony zależy od podejścia kodera ;) Jeden będzie się troszczył o zasoby i będzie starał się pisać jak Ty wykorzystując obiektowość JS, a drugi będzie pisał korzystając z wszelkich udogodnień frameworka jaki wykorzystuje i twierdził, że czasy 640kB RAMu już za nami ;) Także jest wybór ;) BTW: zamiast: elem.id = 'identyfikator' nie powinno być : $('elem').id = 'identyfikator' ?Sat, 09 Jun 2007 16:03:34 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/#c851114http://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/#c851116W jQuery? Nie… jeśli już to $(elem).get(0).id = 'identyfikator'. Raz, że nie użyłem selektora, tylko referencji do węzła DOM, dwa – obiekty jQuery nie posiadają domyślnych metod DOM jak shorthandy atrybutów. Sat, 09 Jun 2007 16:07:54 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/#c851116http://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/#c851121@Riddle – ok, ok ;] Z jQuery się jeszcze nie bawiłem, ale niedługo wezmę je w obroty, więc póki co już się nie wymądrzam apropo jQuery’owskich zapisów ;] Sat, 09 Jun 2007 16:12:34 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/#c851121http://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/#c880017Metoda times() bardzo fajna :) Przypomina do zludzenia mozliwosci Rubiego gdzie liczba jest obiektem i mozna takie tricki robic :D nice ;) Thu, 05 Jul 2007 11:15:30 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/06/09/mootools-1-1-number-js/#c880017