<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"><channel><title>Dziudek's jogger :: komentarze do wpisu &quot;Mootools 1.1 - Json.js&quot;</title><link>http://blog.dziudek.pl/2007/07/22/mootools-1-1-json-js/</link><description>Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez Jabbera</description><lastBuildDate>Sun, 20 May 2012 21:22:25 +0200</lastBuildDate><generator>JoggerPL</generator><item><title>Wiraż</title><link>http://blog.dziudek.pl/2007/07/22/mootools-1-1-json-js/#c936194</link><description>wole prototype js tez ma wsparcie dla json

</description><pubDate>Sat, 01 Sep 2007 16:31:07 +0200</pubDate><guid>http://blog.dziudek.pl/2007/07/22/mootools-1-1-json-js/#c936194</guid></item><item><title>Dziudek</title><link>http://blog.dziudek.pl/2007/07/22/mootools-1-1-json-js/#c936198</link><description>@Wiraż &amp;#8211; każdy może lubić to co chce, ja wolę mootools chociażby za ogromne możliwości animowania elementów dokumentu &amp;#8211; prototype z tego co kojarzę tego nie ma, a dziś jest to bardzo ważny element wielu stron&amp;#8230;

</description><pubDate>Sat, 01 Sep 2007 16:34:22 +0200</pubDate><guid>http://blog.dziudek.pl/2007/07/22/mootools-1-1-json-js/#c936198</guid></item><item><title>Visa</title><link>http://blog.dziudek.pl/2007/07/22/mootools-1-1-json-js/#c947486</link><description>prototype js jest lepszy w moim odczuciu pod kazdym wzgledem, ale nie pod tymi wzgledami ktorych nie ma a mootools ma ! Animacje to jest wazne. Prototype i np style.opacity  filter:alpha style.Moz-opacity masz juz problemy robisz pod kazda przegladarke  a tu jedziesz raz setOpacity i masz to gdzies.. to samo z innymi watkami ale np choc pobieranie wysokosci i szerokosci elemenu w prototype js jest lepsze mootools jak element jest display none to niemoge dostac sie do jego rozmiarow getSize x, y zwraca mi 0 i niefart

</description><pubDate>Tue, 11 Sep 2007 21:32:22 +0200</pubDate><guid>http://blog.dziudek.pl/2007/07/22/mootools-1-1-json-js/#c947486</guid></item><item><title>Dziudek</title><link>http://blog.dziudek.pl/2007/07/22/mootools-1-1-json-js/#c947506</link><description>@Visa &amp;#8211; według mnie samo porównywanie MooTools i prototype jest troszkę bezsensowne &amp;#8211; prototype jest &amp;#8222;troszkę&amp;#8221; starsze niż MooTools ;) Jeszcze wiele rzeczy jest w moo do zrobienia :) Mimo to bardzo lubię ten framework i nie zdarzyło mi się by mnie jakoś poważnie zawiódł.

</description><pubDate>Tue, 11 Sep 2007 21:41:09 +0200</pubDate><guid>http://blog.dziudek.pl/2007/07/22/mootools-1-1-json-js/#c947506</guid></item><item><title>Anonim</title><link>http://blog.dziudek.pl/2007/07/22/mootools-1-1-json-js/#c1039112</link><description>A to co nie mozna porownywac bo jest troche starsze?

</description><pubDate>Tue, 25 Dec 2007 23:02:25 +0100</pubDate><guid>http://blog.dziudek.pl/2007/07/22/mootools-1-1-json-js/#c1039112</guid></item><item><title>Dziudek</title><link>http://blog.dziudek.pl/2007/07/22/mootools-1-1-json-js/#c1039179</link><description>@Anonim &amp;#8211; prototype i MooTools to dwie różne bajki tak naprawdę jeżeli chodzi o frameworki JS&amp;#8230; Poza tym jak chcesz porównywać najstarszy framework JS i młody tak naprawdę kształtujący się dopiero projekt ? Parę miesięcy różnicy w wieku skryptu to wbrew pozorom bardzo dużo&amp;#8230;

</description><pubDate>Wed, 26 Dec 2007 00:02:44 +0100</pubDate><guid>http://blog.dziudek.pl/2007/07/22/mootools-1-1-json-js/#c1039179</guid></item></channel></rss>
