http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaMon, 06 Feb 2012 04:18:37 +0100JoggerPLhttp://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c939973Ale przyznasz, że szybkość jest świetna :) Tue, 04 Sep 2007 12:42:01 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c939973http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c939974@Michał Ochman – no tego nie ukrywam nawet we wpisie – czuć różnicę, zobaczymy czy do wersji stabilnej tej szybkości nie zepsują :P Tue, 04 Sep 2007 12:43:10 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c939974http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c939977Dla mnie największy skok prędkości jest w dostępie do menedżera ciasteczek i haseł. Mam ich naprawdę dużo i kiedyś musiałem czekać kilkadziesiąt sekund, żeby się tam dostać, a teraz wystarczy kilka/naście. Tue, 04 Sep 2007 12:46:09 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c939977http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c939979@Michał Ochman – tego menedżera zbytnio nie używam, jak mam grzebać w cookies to wolę Fx ;] Tue, 04 Sep 2007 12:47:37 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c939979http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940032Nie Beryla tylko Compiz-Fusion i nie co 3 dni ale jak wpadną kumple ze szkoły (lans, no nie) :D Tue, 04 Sep 2007 13:51:20 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940032http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940033@AdamK – heh, widać nie jestem na bieżąco z lansiarskimi menadżerami okien :D Ale w każdym razie koncepcja lansu pozostaje ta sama ;) Tue, 04 Sep 2007 13:53:29 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940033http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940040Niestety nie poprawili błędu z jQuery, który odkryłem Tue, 04 Sep 2007 14:01:46 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940040http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940066sundrin – ja bym powiedział, że to bug jQuery, a nie Opery ;) Na pewno da się to zrobić inaczej – mootools ma efekty slide i jakoś działa na Operze ;] Czyżby zwijanie elementu poprzez zmianę height i overflow ? Tue, 04 Sep 2007 14:23:40 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940066http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940068Ale zauważ, że jak zmienisz kartę czy zmienisz rozmiar okna Opery to menu się wyświetla bez błędów. Błąd rysowania moim zdaniem. Tue, 04 Sep 2007 14:26:45 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940068http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940070sundrin – zobacz to – też masz border, a mimo to błędu rysowania nie ma ;) IMHO podejście z overflow jest złe – o wiele lepiej opakować element w element nadrzędny i w nim przesuwać ukrywany element. Owszem więcej operacji, ale za to efekt zwijania imho lepszy… Tue, 04 Sep 2007 14:30:12 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940070http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940073Musiałbym przetestować, bo ten błąd występuje tylko przy pozycjonowaniu absolutnym i tylko, gdy element ma bottom: 0; Tue, 04 Sep 2007 14:34:36 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940073http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940075@sundrin – chyba, że tak – ja takich wynalazków nigdy nie używałem w odniesieniu do animowanych elementów :D Tue, 04 Sep 2007 14:36:10 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940075http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940077A, no i pytanie, czy mootols działa w XHTML-u ;-). Twój przykład można sprawdzić na testowej stronie porneLa Tue, 04 Sep 2007 14:37:31 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940077http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940082@sunridin – na tej stronce nie działa, ale to wina kodu XHTML, a nie mootools ;] Mootools w wielu wypadkach wymaga wręcz dokumentu XHTML Tue, 04 Sep 2007 14:40:57 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940082http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940100No niestety mootools używa document.write(), dlatego strona walidatora W3C inaczej wygląda po zaserwowaniu odpowiedniego MIME ;-) Tue, 04 Sep 2007 14:58:12 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940100http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940103„Za to mamy super-ekstra wypasione dodatki w stylu przywracanie zamkniętego okna z kosza” Było od dawna. „Wrzucanie wyszukiwania Google do paska adresu przy wpisywaniu adresu też wydaje się sensowniejszym pomysłem niż pisanie „g” przed frazą.” Wpisywanie „g” jest bardzo wygodne. Tue, 04 Sep 2007 15:04:38 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940103http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940106sunridin - LOL pokaż mi kawałek kodu MooTools gdzie masz użyte document.write() XD Mam cały source moo i nigdzie nie znalazłem document.write() ani nawet write() – wina koderów W3C albo jakiejś starej wersji moo ;)Tue, 04 Sep 2007 15:08:02 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940106http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940109@r – przywracanie okna było :> Z tego wypas filmiku na wykopie można wywnioskować, że tylko taby szło odzyskać ;] Co do wpisywania „g” – jak kto woli ;) Tue, 04 Sep 2007 15:10:32 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940109http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940118W3C używa wersji 1.2dev, tam jest document.write(). Przeglądając tę wersję, którą mam u siebie (1.11), nie spotkałem się z tym w kodzie ;-) Tue, 04 Sep 2007 15:17:02 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940118http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940120sunridin – zwracam honor XD jest jedna linijka z document.write w moo 1.11 : document.write(''); przy tworzeniu zdarzenia domready dla IE. Ale to hack na IE, które z XHTML ma niewiele wspólnego xD Ale to w sumie i tak wina koderów W3C – mogli wywalić ten fragment kodu dla normalnych przeglądarek, albo to zastąpić i wrzucić element script poprzez tworzenie normalnego elementu – widocznie nie dało rady… Muszę wziąźć to w obroty i obadać temat ;) Tue, 04 Sep 2007 15:18:24 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940120http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940127Fajne tagi technorati masz, szczególnie ten pierwszy ;> A tak btw, do czego ci konsola w Operze? Do UserJS? Tue, 04 Sep 2007 15:23:47 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940127http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940131@off – między innymi ;] Poza tym łatwo można przez konsolę wiele rzeczy sprawdzić. Ja bez konsoli JS czuję się jak bez ręki ;) Tue, 04 Sep 2007 15:25:00 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940131http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940133Dziudek: Nono, dokładnie to samo znalazłem, ale nie byłem pewny, czy to tylko dla IE. Warto, aby ktoś znający się na JS przejrzał mootools i porównał z tym Tue, 04 Sep 2007 15:26:56 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940133http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940136sunridin – tylko dla IE ;) masz: else if (document.readyState && Client.Engine.ie){ przed tym blokiem kodu ;) Moo może też mieć problem z innerHTML – występuje raz przy setHTML, ale nie wiem czy da się coś dla IE wymyślić przy tym. Z resztą na moje oko nie powinno być problemów… Tue, 04 Sep 2007 15:33:52 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940136http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940137Może inaczej z tym innerHTML – wyjście jest proste XD Nie korzystać z setHTML :D Tylko nie wiem czy każdemu będzie się chciało tworzyć elementy od podstaw i składać je do kupy potem zamiast pójść po najmniejszej linii oporu ;] Tue, 04 Sep 2007 15:35:48 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940137http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940141sundrin – jQuery ma to samo co moo z tym document.write ;) Jak pisze Riddle – ‘nie zadziała inaczej’ Trzeba po prostu serwować dwie wersje frameworka – z domready dla IE i domready dla alternatywnych przeglądarek ;) Tue, 04 Sep 2007 15:40:52 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940141http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940145application/xhtml+xml w sieci to bajka (co zrozumieli w W3C zabierając się za HTML5), więc nie widzę powodu, dla którego korzystanie z innerHTML miałoby być złe. W jQuery wszelkie $(''), $element.wrap(''), $element.html('sth') robi przez innerHTML i już. :-) Jest dzięki temu bardzo szybkie. Tue, 04 Sep 2007 15:46:59 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940145http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940147Riddle – czyli jQuery także nie jest stworzone z myślą o prawdziwym XHTML ;] A ja osobiście też jak mam stworzyć jakąś strukturę większą to robię to przez innerHTML – jak pomyślę o ciagłym pisaniu document.createElement i document.setAttribute to mi się słabo robi xD Tue, 04 Sep 2007 15:50:47 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940147http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940151jQuery ma być użyteczne a nie ideologicznie poprawne. Z tego co wiem, jedyną biblioteką, która pozwala nie korzystać z innerHTML jest Dojo wykorzystujący parsery text/html -> application/xhtml+xml dostępne w IE (i jego kopii w Operze?) i Gecko domyślnie. Ja korzystam z document.createElement i shorthandów DOM0 dla HTML (np: element.id) tylko wtedy kiedy elementy muszą mieć podpięte eventy. Chociaż ostatnio skłaniam się ku tworzeniu jednego event listenera dla kontenera i przechwytywaniu klików w jego wnętrzu sprawdzając w co user trafił. JavaScript jeszcze się nie nadaje do podejścia ideologicznego – jego implementacja w przeglądarkach powoduje niesamowite problemy z szybkością (co zmienią na razie w Fx3). Tue, 04 Sep 2007 15:55:11 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940151http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940152@Riddle – ciekawy pomysł z jednym event listenerem :) Muszę to potestować :) W sumie brzmi ciekawie, bo zamiast kilku-kilkunastu event listenerów jest jeden, a później jak mniemam event.target i po sprawie :>Tue, 04 Sep 2007 15:57:54 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940152http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940154Yup. Do tego to rozwiązanie jest super, bo nie trzeba rejestrować na nowo eventów, jeśli dodajemy nowe elementy do kontenera. W jQuery istnieją pluginy klonujące elementy z eventami i popinające je do wszystkich elementów jakie istniały i będą istnieć (liveQuery), ale nigdy ich nie używałem. ;) Tue, 04 Sep 2007 15:59:47 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940154http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940157@Riddle – jak bardzo inne spojrzenie na dany problem może zmienić ilość kodu i wydajność skryptu – w końcu ilość event listenerów spada w wielu przypadkach drastycznie :) Tue, 04 Sep 2007 16:02:05 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940157http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940318Co do OOXML, to to jest wazne Tue, 04 Sep 2007 18:46:21 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940318http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940411@D4rky – może i ważne, ale trąbienie na Wykopie o tym co chwila jest już nudne. I tak ciągłe pisanie o tym samym nic nie zmieni… BTW znowu info via joggerowy bot mi nie doszło :/ Tue, 04 Sep 2007 20:07:37 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940411http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940873opera zawsze była w tyle Wed, 05 Sep 2007 11:02:51 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c940873http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c941274no to może całkiem zamknąć wykop i inne serwisy informacyjne? każdy zainteresowany i tak będzie wiedział, a ten nie zainteresowany i tak to oleje . Wed, 05 Sep 2007 19:29:00 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c941274http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c941287@marines – jedyny komentarz jaki mi się nasuwa to.. ROTFLr™ ! XD Czy aby na pewno jesteś świadom iż Internet to nie tylko newsy z onetów, interii, gazet.pl, że to nie tylko informacje o wersji 3.0.0.0.0.1 jakiegoś oprogramowania ? Wykop powstał po to by prezentować linki, które ciężko wypatrzeć w zalewie internetowego badziewia – linki, które są rzeczywiście warte obejrzenia i zainteresują zdecydowaną większość użytkowników, a nie kilkunastu osobników. I przede wszystkim linki, które prezentują pewien sensowny poziom… Prawda jest taka, że wykopowa dzieciarnia wrzuca na ten serwis co popadnie celem lansowania Linuksa i walki z Microsoftem – szkoda, że gdyby nie wielkie KOMERCYJNE firmy IT takie jak Microsoft to dziś większość z nich by nie wiedziała co to komputer… Ale plujmy ! Tak ! Bo to modne i wraz z nami krzyczy stado baranów, które równie dobrze krzyczałoby na odwrót gdyby tylko wystarczająco modne to było… Podsumowując – Wykop to nie miejsce na reklamowanie oprogramowania, badziewnych serwisów, blogów itd. Wykopywanie pojedynczych obrazków czy wpisów złożonych z trzech zdań i filmiku z YT to po prostu debilizm w najczystszej postaci. Przez chęć reklamowania się gówniarzerii, która nie ma swoimi stronami nic do zaoferowania czytelnikowi (bo ile razy można czytać opinie na wystarczająco oklepany w mediach temat ?), a chce błyszczeć. G**no choćby szlifowane do upadłego nigdy nie zabłyszczy – musi przestać być tym czym jest… I właśnie dlatego wykop się stacza… Wed, 05 Sep 2007 19:40:24 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c941287http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c941760[[ większość ludzi na wykopie i tak pewnie siedzi na Windowsie, a Linuksa odpala dla lansu raz na 3 dni by sobie potrząść okienkiem w Berylu. ]] To mnie rozwaliło :P . Thu, 06 Sep 2007 06:46:04 +0200http://blog.dziudek.pl/2007/09/04/opera-9-5/#c941760