http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaWed, 23 May 2012 05:50:04 +0200JoggerPLhttp://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440376Cześć, Rogi to jesze pikuś, zawsze można to obejść. Wyobraź sobie że musisz używać mnóstwa PNGów z kanałem alfa :) IE6 jako tako ich nie wpiera Sat, 12 Sep 2009 20:40:09 +0200http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440376http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440390Generalnie to masz rację. Po co kombinować z masą sztuczek, żeby w misiaczku dorobić drobny szczegół. W zasadzie stosuję to o czym mowa w notce na swojej skromnej stronie domowej. Problem pozostaje tylko tego typu - wytłumacz brak zaokrąglonych rogów Twojemu klientowi, bo to zwykle dla niego robisz stronę, a nie dla użytkowników jego strony. Jeśli uda Ci się przekonać klienta, to gratulacje. Jeśli spróbujesz ukryć przed nim fakt "nie obejścia" problemu a kiedyś trafi na własną stronę z IE, pewnie zgłosi się do Ciebie po bugfixa... więc wyjdzie na to samo jakbyś to zrobił od razu :-P Ciężkie jest życie webmastera. Sat, 12 Sep 2009 21:17:37 +0200http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440390http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440391 Proszę zobaczyć, działa! Sat, 12 Sep 2009 21:19:11 +0200http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440391http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440392To wróćmy to przeglądania Internetu w trybie tekstowym - informacja będzie "podana w czytelny sposób", bo to jest przecież najważniejsze. Sat, 12 Sep 2009 21:20:33 +0200http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440392http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440393Sajam: czytelny != tekstowy. Tu chodzi raczej o usability. Sat, 12 Sep 2009 21:21:48 +0200http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440393http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440409@Sharpek - na szczęście ja już od dłuższego czasu z IE6 nie muszę walczyć (poza nielicznymi wypadkami), a co do PNG z kanałem alpha - na dobrą sprawę ich implementacja w IE7 też jest do bani - wystarczy wrzucić na tło malutki PNG z kanałem alpha i można zaobserwować wielkie zmulenie IE (niektórzy mają nawet zaszczyt zobaczyć jak IE7 wypełnia blok tym obrazkiem ;D). @Rafał - na envato.com też z tego co widziałem stosują podobny trick z rogami - w IE po prostu jest kwadratowo ;) (a i IE6 chyba nie wspierają - przynajmniej patrząc po tym co mi się pokazało w przeglądarce :) @Wasacz - dobre ;) I ten ultra minimalistyczny kod :D @Sajam - tak swoją drogą Lynx ma swój klimat :) Ale na poważnie - nie chodzi o to żeby tworzyć dwa zupełnie inne layouty - tylko po prostu ten w IE6/7/8 byłby uboższy. Coś jak z grami komputerowymi - używasz słabej karty graficznej - nie zobaczysz pewnych efektów, masz dobrą kartę graficzną - możesz podziwiać wszystko to co programiści mogli wyłuskać z silnika gry :) Tak naprawdę chodzi o to, że klienci się czepiają o detale, które w ostatecznym rozrachunku użytkownikowi IE6/7/8 nie robią żadnej różnicy :) Sat, 12 Sep 2009 21:40:28 +0200http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440409http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440410Pierwszy raz słyszę, żeby ktoś porównywał przeglądarki do kart graficznych, a to takie… trafne. Sat, 12 Sep 2009 21:43:53 +0200http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440410http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440411@Wasacz: dokładnie. Trzeba zanotować. Przyda się na przyszłość :-) Sat, 12 Sep 2009 21:45:06 +0200http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440411http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440412http://dowebsitesneedtolookexactlythesameineverybrowser.com/ Sat, 12 Sep 2009 21:47:05 +0200http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440412http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440413Hehe, mi tam zawsze silnik renderujący strony (no bo żeby być już dokładnym to właściwie trzeba porównywać silniki renderujące, a nie same przeglądarki ;) ) kojarzył się jakoś z grafiką (może przez to słowo "renderujący") ;) Sat, 12 Sep 2009 21:47:24 +0200http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440413http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440415@D4rky - nic tylko pokazać to mojemu szefowi ;) Choć może już nie będę narzekał - i tak ma dość liberalne podejście do IE jak na ludzi, których swego czasu mogłem poznać :P Sat, 12 Sep 2009 21:49:08 +0200http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440415http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440474@D4rky: Teraz to powiedz klientowi. Sun, 13 Sep 2009 01:44:27 +0200http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440474http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440636Jak się ma klientów, którzy wymagają pixel-perfect, to się powinno ich zmienić (bądź gradualnie zmieniać, nikt nie każe nikomu jeść ścian). D4rky dobrze pisze, pixel-perfect działa dla druku, nie dla www. Sun, 13 Sep 2009 16:32:14 +0200http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440636http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440700Pozwole sobie podlinkowac artykul, ktory kiedys na podobny temat napisalem. Generalnie moje motto - olewac! Link: http://my.opera.com/arti040/blog/dlaczego-3-4-projektow-nie-dziala-jak-nalezy-albo-w-ogole Sun, 13 Sep 2009 19:13:14 +0200http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1440700http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1442233żeby to tylko zaokrąglone rogi były problemem, takich kwiatków jest cała masa weźmy na przykład scrolovanego DIVa (overflow: auto;) a w nim kolejne dwa DIVy, jeden z atrybutem position: relative; a zagnieżdzony z position: absolute; tylko dwa silniki sobie z tym radzą webkit i Gecko reszta wymieka, Opera w gruncie rzeczy przy zaawansowanych layout-ach jest najgorsza i najmniej przewidywalna o IE6 nie wspomne - już dawno zapomnialem o tym zabytku Thu, 17 Sep 2009 00:06:09 +0200http://blog.dziudek.pl/2009/09/12/przegladarki/#c1442233